En av de viktigaste användningsområdena vi ger våra surfplattor (och i allt högre grad också en av de viktigaste användningsområdena vi ger våra smartphones) är utan tvekan, surfa på internet, för vad man ska välja den bästa webbläsaren För oss Android-enheter är en allt viktigare fråga och, även om det inte är det enda kriteriet för detta, naturligtvis hastighet Det är en av de grundläggande faktorerna att ta hänsyn till. Vi visar dig resultaten av ett uttömmande test från en bred samling av Android-webbläsare för att avgöra vilka som är snabbast.
Genom detta stora test av Android Authority Inte bara har vi möjlighet att prova ännu en gång möjligheten att bevisa dygderna krom, firefox y Dolphin, de mest nedladdade Android-webbläsarna, men tack vare brett urval som testet har genomförts med, har vi också möjlighet att ta en titt på resultaten från många andra som, även om de inte är lika populära som dessa två, visar sig ha fantastiska prestanda.
11 webbläsare testade
Testet har tillämpats på 11 webbläsare som, som vi säger, sträcker sig från stjärnorna som krom, firefox y Dolphin, till applikationer som är så nya och fortfarande föga kända som Naked Browser Pro, som fortfarande bara har några tusen nedladdningar. I alla fall kan vi få dem alla på Google Play och har testats med de senaste tillgängliga uppdateringarna:
Testet har utförts i en Nexus 4 med Android 4.4.2 (en Nexus-enhet har valts att ha den felsökta versionen av Android), startas om för att utföra tester med varje webbläsare och dessa har inkluderat fyra olika riktmärken y två hastighetstester vid inläsning av sidor, plus ett par tester för att mäta din minnesanvändning.
Vinnaren i benchmarks: Puffin Web Browser
Som vi förväntade oss, riktmärken som används i testet har varit fyra: två för att mäta Javascript-kapaciteten i varje webbläsare, som är SunSpider y mozilla krakenoch två för att mäta prestanda i allmänhet, Webbläsarmärke y Fredsbevarare.
Som du kan se är de bästa resultaten i de tre första för denna relativt lite kända webbläsare som kallas Puffin webbläsare, som inte bara tar segern utan också lyckas lägga ett tydligt avstånd till resten av konkurrenterna. Den enda nackdelen som kan göras, och den är dock en ganska viktig sådan, är att den inte kunde slutföra de sista riktmärkena, Fredsbevarare.
Hur gjorde våra stjärnor det? Tja, sanningen är att inte heller kromInte heller firefox ni Dolphin lyckas visa någon överlägsenhet gentemot resten av konkurrenterna. krom är tvåan i Solspindel, men mycket närmare tredjeplatsen än den första, den går knappt att skilja från de andra i mozilla kraken, och även om det uppnår ett ganska bra resultat i WebbläsarmärkeVid Fredsbevarare är i caboose.
Resultaten av firefox De är väldigt lika, även om de är något sämre i alla riktmärken utom (inga överraskningar) i mozilla kraken. De av Dolphin är i alla fall de mest nedslående: näst sista in Solspindel, näst sista in mozilla kraken, halva bordet in Webbläsarmärke och näst sista in Fredsbevarare.
Vinnarna i laddningshastighetstesten: Chrome och Naked Browser Pro
Ett annat grundläggande test av en webbläsares prestanda är hastigheten med vilken en sida laddas och, naturligtvis, är det närvarande i detta uttömmande test. I själva verket, för att förfina det ännu mer, har testet delats upp i två: det första testet hur lång tid det tar att ladda en viss sida när den aldrig tidigare har öppnats i den webbläsaren (kall lastning) och i den andra när den har öppnats vid tidigare tillfällen (varm laddning).
Vinnarna i denna del av testet är helt klart, krom y Naked Browser Pro, som upptar de två första positionerna i båda testerna (den första vinner i kall lastning och den andra i varm laddning). Intressant nog är det just de två webbläsarna som representerar de två ytterligheterna på popularitetsskalan.
De andra stjärnorna har dock återigen ganska diskreta resultat: firefox rankas lite briljant på sjätte plats kall lastning och den sista positionen i varm laddning (ganska olik den näst sista också); Dolphin, å sin sida, framträder tydligt och på ett mycket negativt sätt i kall lastning och det är också näst sista i varm laddning.
Dolphin Det är också webbläsaren där skillnad mellan laddningstiden för en sida som öppnas för första gången och en som inte är det, även om det, som vi har sett, inte betyder att när den redan har öppnats en gång kommer den att laddas för snabbt följande gånger. På andra änden, firefox Det är den webbläsare där det finns minst skillnader mellan kall och varm laddning, om än inte i någon särskilt positiv bemärkelse, eftersom den i inget av fallen ens är i närheten av att vara snabbast. krom y Naked Browser ProTvärtom är de snabba i båda fallen.
Vinnaren i minnesförbrukning: Naked Browser Pro
Testet lämnar oss slutligen med ytterligare två tester att mäta, inte hastigheten utan minneskonsumtion vad var och en av dessa webbläsare gör (något särskilt viktigt på mer prisvärda enheter med mindre tillgängligt minne). Testet är återigen uppdelat i två vid detta tillfälle: det första mäter det minne som används av webbläsaren när det ännu inte har det ingen sida laddad och den andra gör det med 5 flikar arbetssätt.
Även om vi i detta test fann större variation i resultaten, segern för Naked Browser Pro är återigen kraftfull: i det första testet överträffas den bara av Nästa, och med en minimal skillnad, och i den andra intar han första positionen ganska långt från den andra (Maxthon).
När det gäller stjärnorna, som vi har hållit ett speciellt öga på, krom får ganska positiva resultat (fjärde positionen i det första testet och tredje i det andra), men firefox y Dolphin svika oss igen, särskilt webbläsaren Mozilla, som ligger sist i båda testerna och med en enorm skillnad mot näst sista i det första av dem.
Slutsatser: Chrome motiverar sin popularitet, Naked Browser Pro överraskar och Firefox och Dolphin sviker
Om det var upp till detta test, är det mycket tydligt att det skulle behöva göras några förändringar i stjärnstatus, sedan firefox y Dolphin De lever inte upp till förväntningarna, och andra mycket mindre populära webbläsare överträffar dem klart. Naked Browser Pro Det är förmodligen den webbläsare som överlag presterar bäst i testerna (även om det också måste tas med i beräkningen att det är den enda betalda av alla analyserade), men inte den enda som verkar ligga över dem. Som helhet inbjuder resultaten dig att prova nya webbläsare, med undantag för krom, som lyckas hålla måttet och ger nya skäl att fortsätta lita på den.
Det måste i alla fall beaktas begränsningar Vad det här testet kan ha när man mäter potentialen för varje webbläsare (det är därför viktigt att ha i åtanke under vilka förhållanden det utfördes) och framför allt att våra preferenser för det ena eller det andra inte heller kan minskas. till dess teknisk effektivitet i ett par avsnitt.